Milei y el escándalo cripto, nos trae a Cinco Saltos y a las donaciones recibidas

Ya que el tema estrella de estos días es el escándalo de las cripto, generado por el Presidente Javier Milei, es bueno analizar ese hecho pero trayéndolo al patio de casa, o sea a Cinco Saltos.

Milei fue denunciado por incumplimiento de deberes de funcionarios públicos, cohecho, dádivas y negociaciones incompatibles con la función pública, entre otros. Denunciado.

Y deberá responder a todas esas cosas ya que es lo que corresponde en un país que intenta comenzar a hacer las cosas de manera normal, donde la Justicia investigue a quien tenga que investigar, sea quien sea. 

Lo que hizo el presidente, según su propia explicación, tenía un fin relativamente entendible y "bueno". Según él mismo el "acuerdo" con esa empresa de criptomoneda tenía como objetivo que con los beneficios de la "inversion", la firma cripto, pudiera aportar líneas de crédito para emprendedores que están por "fuera del sistema crediticio". Una explicación a groso modo y sin tecnicismos de lo que justificó el Presidente.

Repito, el fin no es nada malo, pero los medios son cuestionables, raros y es ahí donde entran en juego las acusaciones, preguntas, dudas y es donde entran en juego las explicaciones que le deberá dar a la Justicia (si ésta lo requiere) y a la gente.

Al ver todo este escándalo, me detuve en la palabra "Dádiva" la cuál significa "regalo, obsequio, donativo, limosna, óbolo, presente, propina, regalía, donación" y es ahí donde se generan preguntas a determinadas cosas que se dan en nuestro querido Cinco Saltos.

Queriendo analizar los gastos y los pagos del Aniversario de Cinco Saltos, y al no ser públicos al detalle (tal y cómo dijo el Intendente Rossi que lo iba a hacer) me encontré con varias "donaciones", "colaboraciones", "convenios", no menores, de empresas, sindicatos, mutuales y otros para la fiesta que se hizo el pasado 10 de Noviembre del 2024.

Es necesario detenerme en una "donacion" que realizó una persona vinculada a la empresa que realizó el reasfaltado de las calles Ramos Mejía y Julian Romero, por un monto de 6 millones de pesos para el Aniversario de Cinco Saltos, movimiento que figura en la Cuenta del Banco que lleva ese mismo nombre: "Aniversario de Cinco Saltos".

La obra adjudicada a dicha empresa costó unos 114 millones de pesos.

Tal y cómo lo de Milei, el fin de para qué se hizo (destinó), "está bueno", pero los medios no dejan de generar preguntas si tenemos en cuenta nuestra historia política del país relacionado a temas de "donaciones",  "colaboraciones" o “convenios”.

También un sindicato y una Mutual donde el primero "dona" o "Colabora" con 6 millones mientras que la segunda firma un convenio de "compensacion simbólica" para aportar 11 millones (en 3 cuotas), ambos para la cuenta "Aniversario de Cinco Saltos" a cambio de “limpiar, desbrozar, amojonamiento y nivelación” de unos lotes.

¿Sus afiliados estarán al tanto de esas “donaciones” millonarias?.

Justo a ambos se les habían realizado algunos trabajos que tenían pendientes en sus loteos y quizás esto sea un "reconocimiento" ante ello y a modo de "compensacion", y soltaron entre los dos $16.000.000.

Se trata de UNTER y MUTUAL DEL MAGISTERIO. 

Los ejemplos citados fueron obras o servicios prestados por la Municipalidad y no percibió por ello la remuneración correspondiente, pero la "donacion" afectada al "Aniversario de Cinco Saltos" desvía un ingreso que presupuestariamente debió ingresar al erario municipal en la partida "Recuperación del Gasto", todo en Obras Públicas. Fue para el Aniversario.

Y con estos ejemplos, se presenta el actual escándalo del presidente Milei que, insisto, con un fin bueno (créditos alternativos para emprendedores) utilizó su posición para generar un beneficio lo cual choca con varias cuestiones éticas y sobre todo, choca con un buen liderazgo de gestión superadora por la posición para la cual fue elegido.

¿Y acá?. ¿Cuál sería la diferencia?.

La Carta Orgánica de Cinco Saltos especifica algo así como que ningún funcionario podrá pedir donaciones para sí mismo, aunque no prohibe que sea la Municipalidad la que las recibe.

Aclarado esto, esa forma de gestión receptiva a donaciones o a "convenios simbólicos", juega al límite de cuestiones que sí están prohibidas y que éticamente no son correctas. Juega muy cerca de cosas que ocurrieron en el pasado.

Moverse así nos lleva a un terreno embarrado, porque jugar así ha creado en el pasado serios problemas de direccionamientos en las adjudicaciones para ver quien “colaboraba” (retornaba) más (y a ese se elegía). Otra vez el ejemplo es el "Caso Adoquines" en el Gobierno de Epul, donde se le adjudicó la provisión de adoquines a una empresa (Nalozano) que nunca había hecho un adoquín, en detrimento a dos empresas serias, con historia, de Cinco Saltos y acostumbradas a proveer adoquines (Vicentino y Panozo) y que al paso del tiempo a esa empresa adjudicataria se la "obligó" a colaborar con el Aniversario y el pago a "Damas Gratis" (unos 250.000 pesos de la época). Todo esto salió a la luz en el juicio. 

Gestión Epul - Aniversario - Irregularidades - Denuncias - Juicio - Condena: historia reciente de nuestro Cinco Saltos.

Aquello terminó siendo un pozo ciego de corrupción, demostrado y con condenas. Esta forma actual de gestión de "colaboraciones" y/o "donaciones" a cambio de tal o cual cosa, es barro. ¿Sin cuestionamientos legales?, pero jugando en un terreno donde es muy fácil que la pelota se pierda entre los yuyos que rodean la cancha.

Si de "nueva gestión" y de "nueva política" se habla, no entiendo por qué se insiste con viejas prácticas que, repito, muchas veces terminaron muy mal y con los cincosaltenses pagando.