Absolvieron al joven que mató al perro Byron a patadas

El Superior Tribunal de Justicia confirmó la absolución que había dictado el primer Tribunal de Impugnación a un joven acusado de maltrato animal. Se trata de Marcos Jahir Abdala quien había sido fue declarado culpable de dar muerte violenta a un perro de raza Terranova, llamado Byron.

Cuando el caso llegó al máximo órgano, la acusación estaba encuadrada como “matar por espíritu de perversidad”. Tras analizar los fundamentos, concluyó que esa circunstancia no había sido establecida. Tampoco podría ser probada en un eventual nuevo juicio, por lo que correspondía no dilatar el procedimiento.

Por otra parte, el STJ nuevamente priorizó la necesidad de otorgar una rápida solución a los procesos penales. Es la tercera sentencia en poco tiempo donde se establecen criterios de celeridad y de ordenamiento de los procesos para evitar pasos redundantes.

Todo comenzó el 21 de septiembre de 2021. Un hombre paseaba por una plaza céntrica de Roca con un cachorro en sus brazos, cuando intempestivamente apareció Byron, un perro de gran tamaño. Según declaró, la persona se asustó, temió por la integridad de su cachorro y le propinó al can una o dos patadas que causaron su muerte por heridas internas. El suceso quedó filmado.

La interpretación de «matar por placer» fue descartada en el caso del perro Byron

Una segunda interpretación, que equipara el concepto de perversidad con “matar por placer”, también fue descartada. En este punto se valoró que desde el inicio del caso, incluso en la primera sentencia en la que el imputado había sido condenado, se demostró que la agresión al perro fue un hecho “aislado y circunstancial” en la vida del acusado.

También se señaló que en el video presentado como prueba al juicio, se ve que el joven “se quedó en el lugar con el otro perro en brazos, mientras su acompañante llamaba a un veterinario, y que volvió sobre sus pasos sin continuar la agresión contra Byron más allá de que éste todavía se mantenía en pie”.

El STJ destacó que la decisión de absolver “no implica considerar que la respuesta (del imputado) fue la correcta, todo lo contrario”. Pero la ley 14.346 en su artículo 3 establece como requisito para que alguien pueda ser condenado por matar que esto sea consecuencia de un ánimo perverso del acusado y esto no había sido acreditado.

Marcharán en contra del fallo que absolvió al acusado de matar a Byron

Desde la protectora Ranhu rescate animal no humano cuestionaron el fallo y anunciaron que marcharán el jueves para recordar el aniversario de la muerte del Byron.

“La Justicia, a la cual respetamos, puede dictaminar lo que desee y lo que decida, -no obstante- la sociedad, se sabe que dictaminó otra. No se puede tapar el sol con un dedo. Seguiremos igual, con la frente en alto, luchando, por el derecho de los sin voz siempre, porque si creemos en una Justicia que debe despertar en estos hechos que siempre fueron insignificantes para muchos”, expresaron.

“Recuerden siempre a Byron, que sea la punta del iceberg para que realmente la Justicia sea justa de verdad en casos de maltrato y crueldad animal”, señalaron.
Desde la organización comunicaron que este jueves 21 de septiembre, “aniversario de este hecho, se realizará un homenaje a Byron. Tras esto hay un enorme y profundo mensaje de conciencia y respeto. Los esperamos a todos. Gracias”.